水浸風險,高低難斷

  上兩星期,風暴Franklin吹襲,引致River Mersey 水位上升,曼城Didsbury及Northenden 地區水浸要吹雞疏散民眾,就連香港部分報章亦有報道。我哋當日在政府水浸風險網頁截咗這張圖,深紅色位置係水浸警告最嚴重的地方。當唔少人嘅焦點放喺邊區有水浸風險嘅時候,我哋卻另有發現,今次更同時討論其他兩個水浸風險有誤差的個案。

個案一:風險低,就定過抬油?

  按著這張實時水浸報告截圖,我哋搵咗深紅色範圍內,隨機10個POST CODE嘅屋,睇睇佢哋嘅長期水浸風險有幾高。結果發現,只有四分一房屋,地面水浸風險顯示中等,其他都係低。然而,全部屋嘅河道水浸風險卻係低同非常低。當居民認為間屋無乜水浸機會時,結果可能係喺風暴時,需要急急腳走人。

個案二: 水流穿過間屋?

  之前試過有間屋,所屬地區地勢略高兼無乜主要河道,本來認為水浸風險一般好低,但我哋卻意外發現,路面水浸風險不合理地高,睇埋水浸地圖,發現水流的位置竟然係喺幾屋中間穿過,完全唔合理!經常一輪追查,有關部門回覆該資料仍未更新,因為該區係較新區,只有6-7年,之前有些小河道,在沒有處理的情況下,個別地方出現高風險水浸評估,但後來填平建屋已沒有水浸問題,只是資料(6、7年都)未更新啫。

個案三:成條街得佢高危?

  一般水浸風險,道理上同一條街的相近位置應係差不多。但我哋見過有間屋,水浸風險係極高,不過全條街睇勻都係極低。到底搞邊科? 睇屋時,透過一些蛛絲馬跡,發現間屋係從樓上漏水到樓下,相信間屋在空置期間,曾經爆過水管搞到水浸。可能因為之後claim過保險,或被通報council,因有關記錄,增加咗間屋嘅水浸風險。但維修完後,其實問題又唔大。

  順帶一條,如果你間屋在人工運河附近,並不需要太擔心,因為運河設計和興建時已有方法排水以避免氾濫,風暴期間的水浸地圖亦顯示,運河兩邊地方基本上沒有任何預警,只是天然河道有些地段會有水浸警告。

  而Sale地區最高風險嘅水浸地段係……Sale Water Park 囉。

#flooding_risk


(版權所有,如需轉載,請註明出處)